전력거래소가 석탄화력발전소의 적정 건설규모를 부풀렸다는 지적에 사실무근이라고 반박했다.

국회 산업통상자원위원회 전정희 의원(민주당·익산을)은 17일 국감자료를 통해 "제6차 전력수급계획 수립의 기준이 된 전산모형(WASP)으로 최적설비를 산출한 결과 2027년까지 석탄화력을 80만㎾급 2기(총 160만㎾)만 건설해도 되는데, 전력거래소가 100만㎾급 9기(총 900만㎾)를 최적값으로 보고했다"고 주장했다.

전정희 의원실이 국회입법조사처에 의뢰해 WASP를 활용해 석탄화력의 신규 적정 설비 규모를 산출했더니 2027년까지 160만kW가 필요하다는 결과가 나왔다는 것. 하지만 전력거래소는 같은 프로그램을 통해 신규 석탄화력 공급 규모를 총 900만㎾로 산출했고, 산업통상자원부는 이를 바탕으로 6차 계획에서 민간 발전 4개사에 800만㎾ 규모의 화력발전사업 인·허가를 내줬다.

국회입법조사처의 분석 결과와 비교하면 740만㎾의 불필요한 공급 확충으로 5조1800억원의 비용이 과다 투자되는 결과를 초래했다는 지적이다.

이에 대해 전력거래소는 "WASP에서 도출된 값은 어디까지나 소위원회에서 결정한 수요예측, 수요관리량, 적정예비율, 건설 불확실성 등을 종합적으로 계산해 나온 것으로 프로그램 조작은 앞뒤가 맞지 않는 주장"이라고 반박했다. 이어 "결과적으로 6차에 비해 예비율을 낮춰 전체 물량을 줄이고 원전을 크게 확대하는 대신 석탄과 LNG를 대폭 축소함에 따라 최적값 차이가 난 것"이라고 덧붙였다.

전력거래소는 또 "인용된 입법조사처 분석결과는 수급계획의 기본방향과 수립방식(사업자 건설의향을 기반으로 설비 반영)을 전제하지 않았다"며 "설비예비율을 22%가 아닌 18%로 설정하고 한수원이 제출한 건설의향(600만kW)을 넘는 원전 1000만kW를 반영한 결과로 보인다"고 설명했다.

이재호 기자 jhlee@naeil.com