윤석열 대통령의 탄핵 인용에 대한 찬반 여론이 7 대 3으로 갈리는 모습이다. 70%에 달하는 국민이 윤 대통령 탄핵이나 하야를 원하고, 30%는 반대하는 것이다.

집권여당 국민의힘은 12.3 계엄 사태 이후 줄곧 30% 편에만 서 있다. ‘국민통합’을 지향한다는 국민의힘으로선 명분이 약한 선택인 셈이다. 소수파를 자처하면서 올해 상반기로 예상되는 조기 대선에서도 고전이 예상된다는 지적이다.

◆7 대 3으로 갈라진 여론 = 1일 공개된 일간지 신년 여론조사에서 윤 대통령 탄핵이나 하야에 대한 의견을 묻자 찬반이 대략 7 대 3 비율로 나뉘었다. 다수가 탄핵이나 하야에 찬성했고 소수가 반대한 것이다.

동아일보-리서치앤리서치 조사(12월 28~29일, 전화면접, 95% 신뢰도 오차범위 ±3.1%p, 이하 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지 참조)에서 윤 대통령 탄핵안 헌법재판소 인용에 대한 의견을 묻자 ‘인용돼야 한다’가 70.4%였다. ‘기각돼야 한다’는 25.4%였다. 윤 대통령 스스로 하야해야 하느냐는 질문에 ‘하야해야 한다’ 70.8%, ‘하야하지 말아야 한다’ 26.1%로 나타났다. 계엄에 내란죄를 적용할 지에 대한 질문에는 ‘적용해야 한다’ 67.2%, ‘적용하지 말아야 한다’ 27.8%였다.

경향신문-메타보이스(12월 28~29일, 전화면접, 95% 신뢰도 오차범위 ±3.1%p) 조사도 비슷했다. 탄핵 인용에 대한 질문에 ‘찬성’ 69%, ‘반대’ 29%로 나타났다. 중앙일보-엠브레인퍼블릭(12월 29~30일, 전화면접, 95% 신뢰도 오차범위 ±3.1%p) 조사에서 탄핵 인용에 대해 묻자 ‘탄핵해야 한다’ 67%, ‘탄핵해서는 안 된다’ 28%로 집계됐다.

복수의 언론사 여론조사가 7 대 3 비율로 엇비슷하게 나온 것이다. 보수층을 중심으로 한 30%가 결집해 탄핵 저지에 나섰다는 분석이다.

◆“찬탄파 세워야 확장성 기대” = 국민의힘은 12.3 계엄 사태 이후 줄곧 30% 편에 서 있다. 국회 탄핵 표결에서 반대표(108명 중 85명)를 던졌고, 최상목 대통령 권한대행 부총리가 헌법재판관 2명을 임명한 걸 강하게 비판했다. 국민의힘은 ‘계엄=내란’ 공식에도 동의하지 않는다.

국민의힘이 지금처럼 소수 편만 들면 명분도, 실리도 챙기기 어려울 수 있다는 지적이 나온다. 국민의힘은 당의 헌법과 같은 당헌에서 ‘국민의힘은 대한민국의 자랑스런 역사적 성취를 이끌어온 헌법 정신을 존중한다’ ‘법치를 구현하고 국민통합을 이루는 정치와 국정을 지향한다’고 밝히고 있다. 내란 우두머리 혐의를 받고 있는 윤 대통령의 탄핵을 막기 위해 안간힘 쓰고, 소수 여론의 눈치만 보는 행태는 자신들의 당헌(헌법 존중, 법치 구현, 국민통합 지향)에도 위배된다는 비판을 피하기 어려워 보인다. 명분이 약한 행태를 자처하고 있는 것이다.

올해 상반기로 예상되는 조기 대선에서도 실리를 챙기기 어렵다는 지적이다. 헌법재판소가 탄핵을 인용하면 60일 이내에 대선을 치러야 한다. 앞서 중앙일보-엠브레인퍼블릭 조사에서 대선주자 선호도를 묻자 야권에서는 이재명 35%, 우원식 4%, 김동연 2%로 나타났다. 여권에서는 홍준표 8%, 한동훈 6%, 김문수 5%, 오세훈 5%, 원희룡 2%, 유승민 2%, 안철수 2%로 집계됐다. 여권 후보 지지율을 전부 합치면 30%다. 여당 대선후보 지지율도 7 대 3 여론 비율에 갇힌 것으로 해석되는 대목이다. 여야 양자대결이 될 경우 여당 후보가 고전할 수밖에 없는 구도인 셈이다.

여권 인사는 2일 “조기 대선에서 (국민의힘이) 탄핵에 반대하는 후보를 내세우면 30% 틀에 갇힐 수밖에 없다. 찬탄파(탄핵 찬성파)를 내세워야 중도확장성을 기대할 수 있을 것”이라고 주장했다.

엄경용 기자 rabbit@naeil.com