내일신문 독자권익위원회는 19일 서울 종로구 내일신문사 4층 회의실에서 5월 정기회의를 열었다. 독자권익위원들은 윤석열 대통령 취임 1주년 관련해 차분한 평가를 기조로 한 기획기사를 내보낸 데 대해선 긍정적으로 봤지만 정치 분야 외에 외교, 안보, 경제, 교육, 환경 등 여러 분야에 걸쳐 폭넓은 기획이 부족했다는 데 대해선 아쉬워했다.
청년들의 정치 성향 변화를 데이터를 통해 짚어 본 기획기사와 최근 고물가에 대한 서민들의 체감 수준을 담은 생활경제 기사를 1면 머리기사로 내세운 데 대해서는 호평이 나왔다. 다만 지난 회의 때도 거론됐던 일본 원전 오염수 관련해 국민 불안이 높아지고 있음에도 불구하고 정확한 정보 제공 노력이 부족하다는 지적도 나왔다.

윤석열정부 1년 균형감 있게 평가
다양한 분야 전문가 특집도 있어야

정세용 = '윤석열정부 지나온 1년 다가올 1년' 시리즈를 5월 8일부터 11일까지 4차례에 걸쳐 기사를 내보냈다. 윤정부 1년을 비교적 균형감 있게 평가했다고 생각한다. 다만 외교 안보 경제 교육 환경 등에서 변화가 있었는데 다양한 분야를 평가하는 특집기사가 없었던 점은 아쉽다. 기자뿐만 아니라 전문가들의 의견을 듣고 특집기사로 정리하는 그런 노력이 부족하지 않았나 생각한다.

비슷한 시기에 실린 '윤석열정부 1년과 여야 쇄신'(9일자 내일시론)도 잘 정리한 칼럼이었다. 16일자에 실린 '한국판 극우 근본주의 외교'라는 칼럼도 잘 읽었다. 한쪽에 치우친 칼럼이라고 생각할지 모르지만, 최근 한미일 동맹강화하면서 놓치고 있는 부분이 있다고 보는데 그 부분을 잘 정리했다.

비포(before·이전) 코로나, 애프터(after·이후) 코로나라는 말까지 나올 정도로 세계를 크게 변화시킨 사안인데 내일신문은 11일자 1면에 쓰고 관련기사는 거의 없는 등 소홀하게 다루지 않았나 생각한다.

생활기사 1면에 배치, 독자에게 와닿아
기사 경중 잘 판단, 깊이 있게 써야

현문학 = 지난 독자권익위 회의 이후 내일신문 기사 중 잘 된 기사와 아쉬운 기사를 꼽아 봤다.

9일자 '옥죄는 물가 햄버거 사먹기도 두렵다' 1면 머리기사는 내일신문에서 근래 보기 힘든 생활기사이기도 하고 최근 침체 상황을 잘 보여준 기사였다. 생활기사를 앞면에 배치한 안목을 칭찬한다. 아무리 경제수치를 쓰고 전망해도 독자들은 자기 주머니에 영향을 주는 생활기사나 증권기사를 가장 와닿아 한다.

'반도체 회복된다지만 1%대 성장도 불안'은 딱딱해 보일 수 있지만 독자들 입장에선 투자 등에 도움을 받을 수 있는 기사였다. 기업 등을 분석하는 재무기사를 강화할 필요가 있겠다.

아쉬운 기사도 말씀드리겠다. 15일자 동해안 지진이 크게 다뤄지면서 전기 가스 요금 인상은 아주 조그맣게 다뤄졌다. 그동안 경과를 잘 짚어 왔지만 실제 발표된 날에는 좀 더 임팩트있게 다룰 필요가 있다.

16일자 '반도체 불황에 대기업 영업익 반토막' 기사는 내지 이어짐 기사에 1면 기사 두 문단을 그대로 가져왔는데 독자들 입장에선 이해하기 힘들 수 있다. 차액결제거래(CFD) 기사는 2단으로 작게 나왔는데 경중을 잘 따지지 못한 것 같다. 쓰려면 크게 쓰고 아니면 말고 하는 게 독자들의 눈길을 끄는 방법이다. 그 외에 미국의 디폴트 문제, 재정건전성 관련 이슈 등도 주의깊게 봐줬으면 한다.

오염수 방류, 한쪽 의견만 반영한 제목 아쉬워
경찰대 존폐논쟁 개혁 본질을 봤으면

문찬석 = 최근 제일 큰 이슈가 일본 원전 오염수 방류 문제인 것 같고 개인적으로도 관심이 많다. 4월 27일자에 '안전한 핵은 없다 후쿠시마 방류 반대'라는 제목의 기사가 있었다. 시민단체가 체르노빌 추모하고 서명캠페인을 진행했다는 내용이었는데 사실상 캠페인을 그대로 옮긴 기사여서 아쉬움이 있다. 원전에 반대한다면 대안이 있어야 할 텐데, 친환경에너지라는 게 내실을 들여다 보면 경제적인 측면에서 과연 가능하냐는 지적도 있는 상황이기 때문이다. 사실 원전 오염수 방류에 대한 반대 목소리가 높지만 근거를 알기 어렵다. 반대로 일본 측에선 안전하다고 주장하고 있는 것 같은데 그 부분에 대한 내용도 자세히 알기 어렵다. 각자 주장밖에 없는데 각각을 정확하게 짚어볼 필요가 있다.

11일자에 '경찰대 존폐 논쟁을 바라보며'칼럼은 빠진 부분이 있는 것 같다. 현직에 있을 때 이 문제를 다뤄본 경험으로 보면 경찰대 문제의 가장 본질적인 부분은 갓 성인기에 접어든 학생들을 집단적으로 생활하게 하고 경찰관으로 양성시킨 후 이들이 조직의 상층부를 장악한다는 점이다. 어느 조직이든 여러 출신들이 모여야 건전하게 필터링이 될 수 있는데 경찰대 시스템은 그 부분에 문제가 있다. 경찰대 개혁은 우수경찰관을 양성하는 제도로 운영해야 한다는 주장이 있는데, 그런 관점에서 접근해 보면 좋지 않을까 아쉬움이 있다.

입시 외에 교육 관련 기사 폭넓게 다뤄주길
윤정부 1년, 국제기준에 맞춰 점검해야

이현숙 = 입시 기사가 아닌 폭넓게 교육을 다루는 기사가 많이 나오길 바란다. 19일자에 '한국고등교육의 불편한 진실'이라는 칼럼을 잘 읽었다. 칼럼에서라도 학교현장의 이야기, 청소년들의 이야기들이 많이 나왔으면 좋겠다.

윤석열정부 1년 평가 기사 잘 봤다. 다만 1년간 성평등이나 학폭 이슈도 있었던 것 같은데 1년 평가 기사에 그런 부분 빠진 것은 아쉬웠다. 윤석열정부에 대한 여러 가지 평가가 있겠지만 국제적으로 이미 어느 정도 기준이 세워진 부분들에서 후퇴하고 있는 부분이 있지 않은가 생각한다. 국제적 기준으로 정부의 정책 등을 점검해 보는 것도 좋은 기획이 될 수 있을 것이다.

최근 일부 단체에서 차별금지법 등에 찬성하는 민간단체들에게 사업을 맡기지 말라는 민원전화를 지자체나 공공기관에 대규모로 넣는 상황이 벌어지고 있다고 알고 있다. 이런 부분들에 대한 취재도 필요해 보인다.

10일자 '슬기로운 챗GPT 사용법' 등의 기획기사 잘 읽었다. 교육계든 청소년단체 쪽이든 챗GPT에 대한 고민이 많다. 사회가 어떻게 바뀔 것인지, 이에 대비해 아이들을 어떻게 진로 지도해야 할지 계속 다뤄달라. 그 외에도 정치권의 김남국 사건 관련해 '피투이'(P2E·Play to Earn·돈 버는 게임) 이야기가 나오는데 독자들이 이해하기 쉽게 다뤄주면 좋을 것 같다.

AI의 신약개발 기사 깊이 있고 문제 잘 짚어
'생산성 향상'에 기여할 뿐 인간 대체 못해

이해성 = 16일자 'AI 번역 현황과 문학번역의 미래' 기사는 사안의 중요성에 비해 너무 작게 보도된 감이 있다. 해당 토론회에는 공학자보다는 주로 인문사회계열 교수들이 참여했지만 모두들 손꼽히는 저명한 학자들이어서 꽤 재미있고 중요한 의견들이 오고 갔을 것 같다. 하지만 기사에선 토론회 내용에 대해선 전혀 언급이 없어서 아쉬웠다.

흔히들 인공지능(AI)이 사람을 대체할 날이 머지 않았다고 이야기하지만 AI를 전공한 제 입장에서는 매우 조심스럽다. 진짜로 AI가 사람을 완전히 대체하려면 수행한 업무의 질과 정확성에 대한 신뢰도가 100%를 달성해야만 하기 때문이다. 조금이라도 오차가 있다면 결국 사람이 후처리를 해 주어야 하기 때문에, 이는 인간의 생산성 향상을 의미하지 사람을 대체했다고 말할 수는 없다. 현재까지 AI가 사람과 비슷한 성과를 내는 것은 입력 받은 사진을 보고 그 사진의 내용이 무엇인지 맞추는 정도의 작업뿐이다.

15일자 'AI 신약개발 경쟁, 500억달러 시장 연다' 기사는 깊이 있는 기사였다. 특히 좋았던 점은 현재의 이런 흐름이 완전히 올바른 것만은 아니고, 문제가 있을 수도 있다는 점을 지적한 부분이다. AI가 수행하는 일은 기존의 데이터들을 종합 분석한 다음 입력 받은 질문에 대해서 가장 그럴듯한 답을 만들어 내는 것이다. 이런 방식으로 의약품의 신물질 후보를 찾아내고 분자구조를 예측해 내는데, AI의 본질적 문제인 오류 가능성은 여전히 있다. 결국 사람 전문가들의 오랜 검증과 연구가 필요하게 된다. 결국 이 경우도 AI가 사람 전문가를 대체하기보다는 사람 전문가의 생산성 향상에 크게 기여하는 사례라고 할 수 있겠다.

간호법 갈등, 기획성 추적 기사 이어가야
전기요금 합리화, 제도개선·인식변화 필요

임성진 = 간호법을 둘러싼 갈등이 치열한데 정작 중요한 쟁점의 내용과 배경이 무엇인지 시민들은 잘 이해하지 못하고 있다. 각 집단, 특히 의사들의 외적인 주장 뒤에 놓여있는 이해관계와 그 배경을 독자 눈높이에 맞춰 좀 더 상세하고 알기 쉽게 정리해주면 좋겠다. 그리고 이를 계기로 공공의료 서비스를 제도적으로 강화할 수 있는 의료 체계 전반의 문제점과 개선 방안을 단발적인 보도가 아닌 기획성 추적 기사로 이어갔으면 한다.

전기요금 인상은 한전의 심각한 적자뿐 아니라 기후변화와 관련한 에너지전환 측면에서 피할 수 없는 과제이다. 하지만 소비자, 특히 취약계층의 충격을 가능한 한 줄이면서도 지속적으로 인상해야 하는 문제점이 있는데, 최근 에너지공기업의 세금을 깎아서 전기요금 인하 효과를 얻자는 이해하기 어려운 제안까지 나오고 있다. 내일신문이 논점이 흐려지지 않도록 요금 정상화를 위한 합리적인 제도개선과 인식 변화를 계속 주문해주길 바란다.

'22대 총선 청년이 결정한다'는 3회에 걸친 연재 기획 기사는 청장년층의 정치적 가치와 성향의 변화를 데이터를 통해 심도 있게 분석한 값진 보도였다. 욕심을 낸다면 이 조사 결과를 정치개혁에 어떻게 연결할 수 있는지 전문가 대담 등을 통해 논의를 확대해 나갔으면 한다.

후쿠시마 오염수는 국민의 안전과 건강에 직결된 매우 중요한 문제다. 내일신문도 계속 보도하고 있지만 좀 더 적극적으로 보도했으면 하는 아쉬움이 있다. 최근 후쿠시마 방류수를 마셔도 된다는 사람을 석학으로 둔갑시켜 초청까지 한 사례가 있는데 이런 황당한 주장이 돌지 않도록 방사성 오염수에 관한 과학적인 추적 기사를 과감하게 내주었으면 한다.


5월 독자권익위원회
위원장 정세용(전 내일신문 주필)
위원
문찬석(법률사무소 선능 대표변호사)
이해성(내일이비즈 부사장·CTO·서면)
이현숙(탁틴내일 상임대표)
임성진(전주대학교 행정학과 교수·서면)
현문학(한국생애설계협회 홍보이사)

내부 참가자
이선우 편집국장
박진범 재정금융팀장