내일신문 독자권익위원회는 15일 서울 종로구 내일신문사 4층 회의실에서 6월 정기회의를 열었다. 독자권익위원들은 국내 언론의 미일중 편중 보도를 지적하며, 유럽 동남아 등 다양한 나라를 알리는 노력을 주문했다. 한미 금리차에 따른 자본유출 가능성에 대한 경계와 더불어 수출 부진 등 현 경제 흐름을 궤뚫는 기사가 필요하다고 봤다. 최근 부활 조짐을 보이는 일본 경제도 다뤄볼 필요가 있다는 제안도 나왔다.

현 정부 ' MB 닮은꼴' 현상 문제점 날카롭게 지적해야

정세용 = 2일자 정치면에 '윤정부 인물·정책·적과의 전쟁까지 MB 닮은꼴' 기사가 있었다. 윤석열정부 인사가 이명박(MB)정부 때 중용된 인사가 다수라는 것은 널리 알려진 사실이다. 윤정부의 MB정부 닮은꼴 현상은 계속될 가능성이 크다고 보는데 여러 가지 문제점이 있다는 것이 지적되고 있는 만큼 이런 문제를 날카롭게 지적해 현 정부가 통합인사와 민생을 살피는 정치를 펼 수 있도록 하면 좋겠다.

1일자 '안병억의 영국 톺아보기' 칼럼 잘 읽었다. 한국 언론은 미국 일본 중국 편중이 심각하다. 그러나 동남아와 유럽도 중요하게 알아야 할 지역이다. 이들 나라의 정치경제 문화 현상을 우리 언론에서 소홀히 다루는 것 같은데, 내일신문은 해당 지역의 전문가들을 초빙해 그 나라들의 현 상황을 알리려는 노력을 해왔다. 앞으로도 다양한 나라의 지역전문가들을 다수 섭외해서 이들 나라를 알리는 노력을 했으면 한다.

금융위기 때와 똑같은 미 금리흐름 위기감 필요

현문학 = 오늘 미국 금리동결을 톱 기사로 낸 것을 봤다. 석간답게 아침에 돌아가는 상황을 계속 다뤄줬으면 한다. 미국의 금리동결로 뭔가 끝난 것 같은 느낌을 가질지 모르지만 제 생각엔 앞으로 여정이 험난하다. 미 금리 5.25%면 2008년 금융위기 때하고 똑같다. 그때도 15개월 동안 올렸고 5.25%를 15개월 가까이 유지하면서 모든 문제가 터졌다. 이 금리가 앞으로 15개월은 갈 수 있다는 이야기다.

한국은 미국과 금리가 1.75%p 벌어진 상황인데 금리차가 더 벌어지게 되면 우리나라에 들어와 있는 돈이 떠나버릴 수 있고, 이 경우 2008년 같은 상황이 벌어질 수 있다는 위기감을 갖고 봐야 한다.

'수출 증가세 반전' 기사 속도 둔화일 뿐 여전히 적자…꼼꼼히 살펴야 혼동 안해

관세청 자료를 인용해 6월 1일부터 10일까지 수출액이 플러스 전환했다는 기사가 있었다. 8개월째 감소세인 수출이 월간 기준으로 처음으로 증가세로 반전될지 주목된다는 내용이었는데 사실 자세히 보면 무역수지는 여전히 14억1000만달러로 적자를 기록 중이다. 내려가는 속도가 둔화됐을 뿐, '지하실 2층'이란 말이 있듯이 꼼꼼히 살펴보지 않으면 독자들에게 경제 흐름 관련 혼란을 줄 수 있다.

15일자에 '대담해진 첨단기술 해외 불법유출' 칼럼이 있었다. 산업기술 유출 사건이 상당히 심각한 것 같다. 예전에는 인재와 기술을 빼가는 정도였다면 이제는 복제 공장을 만든다고 할 정도이니 더 상세히 짚기 바란다.

그 외에도 한진엔지니어링 관련 기술탈취 사건 기사를 냈는데, 아직 결론이 난 사안은 아니지만 이런 일이 비일비재하게 벌어지고 있다는 점에서 독자들을 환기시키는 아주 좋은 기사라고 생각한다.

아쉬운 점도 말씀드리겠다. 내지에 있는 하나의 기사를 1면 톱 기사와 사이드 기사의 관련 기사로 동시에 달아놔서 의아했다.

앞으로 관심있게 봐야 할 내용도 말씀드리고 싶다. 현대자동차가 해외에서 번 돈 59억달러를 들여와서 전기차공장에 투입한다는 기사가 있었는데 굉장히 중요한 기사다. 해외에서 번 돈을 국내로 들여오는 리쇼어링에 대해 관심을 더 가져주면 좋겠다.

'탄소중립 실전편' 전문성 높아
고향사랑기부제 사례 더 발굴

임성진 = 지방시대위원회가 곧 출범한다고 보도했는데 사실 현 정부 들어와서 지방자치에 대한 정책이 거의 없는 상황이다. 이 때에 맞춰 자치분권에 대한 기획을 집중적으로 해보면 어떨까. 특히 강원도나 전라북도는 특별자치도 출범을 했고, 경기도도 특별자치도 추진단을 구성했다고 한다. 이런 흐름을 종합적으로 다루면서 정리해주면 좋을 것 같다.

'탄소중립 실천편' 시리즈가 나갔는데 내용이 상당히 좋았다. 이런 기획들이 내일신문이 해당 분야의 전문지로 평가받는 데 기여하고 있다고 본다. 기후변화 문제를 산발적으로 다루기보다는 별도의 섹션을 마련해보면 어떨까 싶다.

일본 오염수 문제를 놓고 정부가 과학을 강조하고 있는데 사실 가장 큰 문제는 일본이 제공하는 정보에만 의존해서 판단하고 있다는 점이다. 최근에는 재생에너지 관련 사업자들이나 관련 단체들까지 싸잡아서 타깃으로 하는 모습인데 국민들이 문제의 핵심이 뭔지 알 수 있도록 정리해줬으면 한다.

1일자에 국회의정대상에 대한 보도가 있었다. 전 국회의장이 상당히 의욕적으로 추진해서 만든 상인데 잘 홍보가 되지 않은 듯하다. 국회의원이 그냥 상 하나 받는가보다 생각할 수도 있겠지만 잘 정착만 된다면 의정활동의 질을 높이는 역할을 할 수도 있다고 본다.

물론 그렇게 되려면 평가방식은 좀 바뀌어야 할 것 같다. 단기간에 많은 자료를 쌓아놓고 평가하는 식이다 보니 복합적인 정치작용을 보지 못하고 종이에 쓰여있는 것만 보고 선발하게 되는 문제가 있다.

고향사랑기부제가 만들어지긴 했지만 지자체별로 중구난방이다. 일본사례를 소개하는 기획이 있었는데, 앞으로도 이 제도에 도움이 될 수 있는 사례를 발굴해 심도 있는 기사를 내주면 좋을 것 같다.

일본의 부활, 심층기획 필요
지방인재, 한일 현실 비교했으면

이해성 = 14일자 '일본 TSMC 건설 현장에서 생긴 궁금증'이라는 기자칼럼을 재미있게 읽었는데 관련해 좀 더 다룰 만한 부분이 있는 것 같아 말씀드린다. 칼럼에선 공장이 건설되는 위치가 수도권이 아닌 구마모토현이라는 점을 짚었는데, 구마모토현에 자리를 잡게 된 이유로 인재확보 문제가 언급돼 있지 않은 걸 보면 일본과 한국은 상황이 많이 다른 것 같다.

사실 한국의 경우 수도권에 각종 대기업들의 연구시설이 몰려 있는 이유는 인재확보 때문이다. 우리나라 핵심인재들은 서울권에 분포해 살고 있고 지방으로 내려가지 않으려 하기 때문에 대기업들이 여건 좋은 지방에 만들었다가도 결국은 수도권으로 돌아올 수밖에 없는 것이다.

역사적으로도 한국은 통일신라시대 때부터 이미 지방관을 배치하는 등 중앙집권적이었다면 일본은 메이지유신을 통해 근대화되기 전까지도 지방분권적이었다. 사람들 인식도 나고야대학을 도쿄에 있는 게이오대나 와세다대보다 높게 치고, 나고야대학 출신들이 도요타에 엔지니어로 들어간다. 도쿄공대 출신들이 엔지니어의 주류를 형성한 곳이 닛산 자동차인데 도요타가 닛산에 전혀 밀리지 않는다. 그래서 일본은 지방으로 가더라도 인재 관련해선 우리나라와 현실이 다른 것 같다. 그런 부분이 비교해서 다뤄졌으면 좋았을 것 같다.

일본 산업과 경제의 현주소를 짚는 기사도 다뤄보면 어떨까 싶다. 도요타가 전고체 배터리를 탑재한 전기차를 2027년 생산 판매할 거라는 기사가 있었는데 상당히 중요한 기사다.

만약 전고체 배터리를 탑재한 전기차가 나온다면 시장이 확 바뀔 수 있기 때문이다. 전기차의 가장 문제는 충전시간 오래 걸리는 것, 불 나면 대책 없는 것인데 이런 문제가 한꺼번에 풀리기 때문이다.

일본 반도체도 주목할 만하다. 일본 정부의 지원을 받고 있는 회사인 라피더스에 참여하는 사람들은 쉽게 볼 사람들이 아니다. 전체 총괄자가 도쿄 일렉트론 CEO를 역임한 사람이고, 가장 진전된 광학 기술을 갖고 있는 캐논, 삼성전자나 하이닉스도 쩔쩔 맬 정도로 영향력 있는 아이맥이라는 벨기에 회사 등이 다 들어가 있다.

미국 기조가 바뀌고 있다는 점도 일본을 주목해야 할 큰 이유다. 예전에는 미국이 플라자합의 등으로 일본의 손발을 묶어 놨다면 지금은 미국 기조 자체가 중국은 일반적으로 만들 수 있는 제품을 만드는 생산기지, 첨단기술은 한국 일본 대만에서만 만들 수 있도록 한다는 쪽으로 바뀐 것 같다. 그 중에서도 일본을 중심으로 보고 있는 것 같으니 그동안 일어서려다 고꾸라지기만 했던 일본의 여건이 많이 달라졌다.

'부모징계권' 의미 설명 부족
기사로 다루기 힘든 주제, 칼럼으로 다루어 적절

이현숙 = '자살률 1위 20년, 그 절망의 저주' 칼럼 잘 봤다. 기사로 다루기 어려운 주제인데 칼럼으로라도 해당 주제를 다뤄주는 건 적절한 것 같다.

정치면에서 '정치혐오 역대급 … 여론조사 응답률 큰 폭 하락' 기사를 주목했다. 2030세대의 정치인식 등 보이지 않는 행간을 분석한 것 같아서 의미가 있었다. '학생맞춤 통합지원 서두르자' 역시 자살률 칼럼처럼 기사로 다루기 어렵다면 칼럼으로라도 다뤄줘야 할 문제인 것 같다.

부모징계권 삭제와 관련된 기사를 봤다. 아쉬웠던 것은 징계권 삭제가 어떤 의미인지 한 번 더 짚어줬으면 좋았을 것이다. 부모들이 잘 모를 수 있기 때문이다. 유엔아동권리위원회에서 왜 부모의 징계권을 문제삼았는지 조금 더 덧붙였으면 좋았겠다.

'전체 세금 49% 늘어날 동안 근로소득세는 69% 급등' 기사는 내용은 괜찮았는데 읽다 보니 사실 근로소득세 세율을 높여서 근로소득세가 증가한 것은 아니지 않나. 취업자가 많이 증가했기 때문이고, 그 대신 법인 부동산 금융소득의 감세 정책이 문제인 것도 맞는데, 양쪽의 격차가 벌어지는 게 문제인 것처럼 쓰여 있다. 제목을 잘 잡아서 뭐가 문제인지를 확실하게 드러내면 좋겠다 생각했다.


6월 독자권익위원회
위원장 정세용(전 내일신문 주필)
위원
문찬석(법률사무소 선능 대표변호사·불참)
이해성(내일이비즈 부사장·CTO)
이현숙(탁틴내일 상임대표)
임성진(전주대학교 행정학과 교수)
현문학(한국생애설계협회 홍보이사)

내부 참가자
이선우 편집국장
송현경 정책팀 기자