홈플러스 대주주 MBK 경영진의 국회 출석을 앞두고 야 3당 의원들이 홈플러스 기업회생 신청에 따른 자산유동화전자단기사채(전단채) 피해자들의 피해상황과 요구사항을 들었다. 이들은 홈플러스가 신용등급 하락을 인지한 상황에서 채권을 발행하거나 기업회생 신청과정에서 ‘사기’가 발생했을 가능성과 금융사가 채권판매 과정에서 위험을 제대로 설명하지 않은 ‘불완전 판매’ 문제를 집중적으로 제기했다.

17일 국회 정무위 소속 더불어민주당 민병덕 김남근 김현정 의원, 조국혁신당 신장식 의원, 사회민주당 한창민 의원은 국회 의원회관 세미나실에서 홈플러스 물품구매 유동화 전단채(ABSTB) 피해자 긴급간담회를 가졌다. 이 자리에 참여한 홈플러스 물품구매 전단채 피해대책위원회는 전단채의 구조와 문제점, 피해 규모에 대해 설명하고 MBK측에서 전단채 전체를 변제해달라고 요구했다.

전단채는 기업이 미래에 카드사로부터 받게 될 대금 등을 기초로 해 발행하는 채권이다. 이자율이 높지만 사실상 무담보나 다름없다. 만일 기업이 이를 갚지 못하면 투자자가 손실을 떠안는 구조다.

피해자들은 “현재까지 홈플러스 전단채는 개인 676명에게 총 2075억원을 판매했다. MBK 김병주 회장은 사재를 털어 모든 피해자들을 구제해야 한다”고 했다. 이어 “회생계획에 따를 경우 무담보채권은 통상적으로 10% 이하의 금액을 최대 10년 동안 상환받기 때문에 ‘회생절차 내’라는 말은 곧 전액 변제의지가 없다는 뜻”이라며 “김병주 (MBK) 회장은 약 14조원의 자산가이며 MBK는 홈플러스에 투자한 블라인드 펀드의 성과보수로만 이미 1조원이 넘는 돈을 수취했다. 모든 전단채 피해자에 대해 피해금액 전액 변제를 촉구한다”고 했다.

이들은 18일로 예정된 국회 정무위에서 MBK가 홈플러스 신용등급 하락을 미리 알고 전단채를 판매한 ‘사기’ 혐의와 증권사의 ‘불완전 판매’를 부각시키는 데 주력해 줄 것을 야당에 요구했다.

구체적으로 “홈플러스 인수 후 10여년 동안 자산매각을 통한 투자금 회수에만 집중하면서 결국 이번 사태를 야기한 MBK에 대한 책임 추궁”을 요구하면서 “김병주 대표의 사재 출연이나 MBK 자금을 투입할 것인지 확인해 달라”고 주문했다. 이어 “신용등급 강등을 사전에 알고도 대규모의 채권을 발행한 정황”을 강조하면서 “사기발행, 투자자 기망으로 판단할 소지가 높다”고 주장했다. “지난달 25일에 820억원의 전단채를 발행하고 이달 4일에 기업회생신청을 했는데 이처럼 이례적으로 빠르게 진행된 기업회생 신청 및 결정은 충분한 시간 동안 법원과 회사간 사전 조율이 되었을 것으로 의심되며 이 또한 사기 발행의 정황”이라고 했다. “4600억원에 달하는 유동화 전단채의 경제적 실질은 상거래채권으로, 상거래채권에 투자한 채권자 구제 방안을 마련해야 한다”고 주장하기도 했다.

그러면서 “복잡한 상품구조에 대한 미흡한 설명과 홈플러스 신용에 대한 과장으로 판매를 유인했다”며 “개인투자자들에 대한 각 증권사 리테일채널의 불완전판매 사태”라고 지목했다. 그러면서 “회사의 부실 경영에 대해 금융채권자에게 모든 책임을 전가하는 회생은 전체 기업 자금조달 시장의 경색을 불러올 요인”이라며 “결과적으로 무담보 단기금융채권자만 피해를 보고 5조5000억에 달하는 단기자금시장은 전액 차환이 불가능한 상태로 일시에 모든 자금의 상환이 집중될 경우 국내 경제 위기를 불러올 단초가 될 것”이라고 경고했다.

박준규 기자 jkpark@naeil.com