기후위기│건물에서 에너지를 캐다 ①

단열만 강조하면 한계, '건축+에너지' 융합시대로

2020-02-25 12:16:38 게재

현행 정부 규정, 진정한 탄소중립 아냐 … 부처간 협업 강화 필요

의외로 집에서 뿜어내는 온실가스가 상당하다. 전 세계적으로 건물 부문 온실가스 감축을 위한 노력이 활발하다. 나아가 이제는 건물에서 에너지를 생산하는 시대로 넘어가고 있다. 단열 등 에너지 절감에 그치는 게 아니라 초과 생산해 전력을 사고파는, 바야흐로 '건축+에너지-융합시대'로 대전환 중이다. 제로에너지 건축이 새로운 성장동력 산업으로 떠오르면서 정부도 거창한 육성 계획을 내세웠지만 제자리걸음이다. 내일신문은 3회에 걸쳐 국내 제로에너지 건축 정책의 한계와 효율성을 높이기 위한 대안을 살폈다. <편집자주>

'2020년, 제로에너지 건축 의무화의 원년.'

기후위기가 심화하면서 전 세계적으로 건물분야 온실가스 감축이 시급한 문제로 떠올랐다. 사진은 올겨울 최강한파가 찾아온 5일 오전 서울 종로 시내 건물에서 난방으로 인한 수증기가 피어오르는 장면. 연합뉴스 임화영 기자


국토교통부가 의욕적으로 내세운 제2차 녹색건축물 기본계획이다. 이 계획에 따라 2020년 짓는 공공건축물(연면적 1000㎡ 이상)은 의무적으로 제로에너지 시스템을 도입해야 한다. 2025년부터는 민간 영역(연면적 1000㎡ 이상, 공동주택 30세대 이상)도 의무적으로 제로에너지 건축물로 지어야 한다. 2030년에는 민간이든 공공이든 연면적 500㎡ 이상이면 제로에너지 건축이 의무다.

하지만 전문가들은 포장만 화려할 뿐 실속이 없다는 지적을 한다. 이유인 즉, 우리는 흔히 제로에너지 건축물의 에너지 자립률이 100%라고 생각하는데 법적 정의는 그렇지 않다는 것. 정부가 의욕적으로 내세운 건축부문 온실가스 감축 목표를 달성하기 위해서는 제로에너지 건물 개념부터 바로잡아야 한다는 지적이다. 2030년까지 건축부문의 BAU(배출전망치)대비 온실가스 감축률은 32.7%다.


◆전력사용량에 영향 주는 콘센트 부문 제외한 채 인증 = '건축물 에너지효율등급 인증 및 제로에너지건축물 인증에 관한 규칙' 등에 따르면 제로에너지 건축물은 에너지효율등급이 1++등급 이상, 제로에너지 5등급 이상이라는 기준을 충족하면 된다. 에너지 자립률은 건축물 에너지 소비량 대비 신·재생에너지 생산량을 말한다. 인증 유효기간은 10년이다.

이명주 명지대 교수(건축학부)는 "현행 규정에 따르면 평가범위가 난방 냉방 급탕 조명 환기 등 5개 부문에 불과하다"며 "전력 사용량에 크게 영향을 줄 수 있는 가전제품 사용 등 콘센트 부문을 배제한 채 제로에너지 하우스라 말하는 것은 맞지 않다"고 지적했다.

실제로 제로에너지 건축 인증을 할 때는 난방 냉방 급탕 조명 환기 등의 에너지소비량을 1차 에너지소비량으로 바꿔 산정한다. 에너지 자립률은 1차 에너지 생산량을 1차 에너지 소비량으로 나누는 식으로 계산한다. 때문에 1++등급에 제로에너지 5등급 주거용 건축물이라 해도 탄소중립(넷 제로, 온실가스 순 배출 0)은 불가능하다. 1++등급의 주거용 건축물의 연간 단위면적당 1차 에너지 소비량은 60kWh 이상~90kWh 미만이다. 이 중 5등급이라고 하면 에너지 자립률이 20% 이상~40% 미만 수준이다.

◆어떻게 부르냐에 따라 정책방향에 영향 = 정부는 제로에너지 건축이라고 얘기하지만 실제로는 '준 제로에너지 건축물(Nearly Zero Energy Building)'이라는 지적이 나오는 것도 이런 이유다. 준 제로에너지 건축이란 제로에너지 달성이 어려운 경우 이에 준하여 제로에너지에 근접하게 국가가 정한 에너지 성능 목표를 달성하는 건축물을 뜻한다.

국토부 관계자는 "가전제품 사용 등 콘센트 부문은 사실 건축의 영역이 아닌 개인의 전기 사용 패턴의 문제"라며 "궁극적으로 이 방향으로 가면 좋겠지만 이를 현실적으로 도입할 수 있는 방안이 아직 없는 상황"이라고 말했다. 그렇다고 해서 제로에너지 건축이라 부르는 것은 문제가 있다. 사물이나 현상을 어떻게 부르는지에 따라 사람들은 전혀 다르게 받아들일 수 있기 때문이다. 궁극적으로 정책 설계 방향에도 영향을 줄 수 있는 사항이다. 만약 제로에너지 건축이 불가능하다면 정부는 그냥 솔직하게 '패시브하우스 강화' 정도로 표현하는 게 맞다.

◆1차 계획 평가, 부처간 협력 미흡 = 전문가들은 정부가 패시브하우스 개념에서 벗어나 '플러스에너지' 건축물 확산에 주력해야 한다고 지적한다. 실제로 패시브하우스의 원조인 독일에서도 난방제로에너지→ 제로에너지→ 플러스에너지하우스로 단계적으로 바꿔나가고 있다. 패시브하우스는 제로에너지 개념은 아니지만 열회수형 환기장치를 통해 공급하는 공기의 후가열(Post-Heating)이나 후냉각(Post-Cooling)만을 통해 실내 쾌적성을 확보하는 건축물을 말한다.

김용식 BJ파워 대표는 "종전에는 단열 등에만 신경을 써서 에너지를 절약하는 데 초점을 맞췄다면 이제는 에너지 생산에 적극적으로 나서야 한다"며 "빌딩 외벽에 일체형으로 태양광을 입히는 등 자체적으로 에너지를 만들고 쓰는 구조로 탈바꿈해야 한다"고 말했다.

현장에선 플러스에너지 하우스까지는 아니어도 제로에너지 하우스로 도약하기 위해 국토부와 산업통상자원부 등 부처간 협업이 중요하다는 목소리가 높다. 실제 '제1차 녹색건축물 기본계획 평가 결과'에서도 이 같은 문제를 지적했다. 전문가 104명을 대상으로 1차 기본계획을 평가한 결과에 따르면 '부처간 협력체계 구축'이 2.95점(5점 만점)으로 가장 미흡한 것으로 나타났다.

["[기후위기] 건물에서 에너지를 캐다" 연재기사]

김아영 김병국 기자 aykim@naeil.com
김아영 기자 기사 더보기